Esto es para que veáis qué "bien" funcionan las herramientas "inclusivas" en la televisión española (pública y privada).

Un día normal: Quieres ver el tiempo. Los subtítulos se montan entre lo que dicen en el tiempo más la información que están dando en 24horas. Tal cual. Te pierdes la mitad de la información del tiempo porque se te cruzan trozos de los subtítulos de la información de las noticias de 24 horas. ¿Por qué pasa? Quién sabe.

@OttaviaAllgood Yo suelo tenerlos activados *siempre*, aunque oiga, y por eso, cada vez que el presidente o la RAE hablan de la IA para accesibilidad, me viene la risa tonta.

Un día normal en el telediario: La información del Teletromp de les presentadores va bien.

Ah, pero cuando conectan en directo con les corresponsales... O lees los labios o te has perdido el 99% de la información. Y, bueno, si no hay nadie hablando pues te pierdes la información sonora porque nadie la subtitula.

Si te dan tres frases de lo que han dicho, FIESTA.

Así que, cuando me decís "es que ya tenéis subtítulos". Pues depende...

¿Sabíais que si pongo una película en VOS me lo traducen todo en subtítulos menos la parte en español porque mágicamente las personas sordas oyen y pueden seguir esa parte según quién haya decidido que no se subtitula esa parte?

Así que...

Quizá deberíais plantearos que el "qué penica" (que fallara y no se tradujera el 90% de lo que dijo Richard Gere ayer) significa que un porcentaje muy importante de la población mundial no puede acceder con plenas garantías a la información porque hay gente que se la suda muy fuerte comprobar si los subtítulos funcionan correctamente.

Resumiendo: Los medios de comunicación vulneran TODOS LOS DÍAS los derechos de acceso a la información visual y sonora de un grupo muy importante de la población que no oye.

Pero es algo que solo os molesta cuando no sabéis inglés y queréis entender a Richard Gere.

Por cierto... Cuando hablo de información visual, esta también implica sonido.