Mi instancia de Incarnator. Más detalles en mi artículo sobre el tema.
30 years coding and this is the first time I pay to verify some code I wrote.
I wrote a Klondike solver and I couldn't find a better way to test it than reproduce two solutions with a physical deck, so I had to buy one.
Theoretically, about 80% of starting positions are solvable. My solver only does about 50%, but I can only to 14%, so I guess I'm happy.
Fun how I wrote a Sokoban solver that beat me easily on a set of mazes. (Another popular set of mazes is better for humans- I won there.)
Es curioso eso de hacer programas que juegan a juegos automáticamente. No es tan complicado conseguir que lo hagan mejor que tú.
Mi proyecto de fin de carrera hace más de 20 años era un programa para resolver el Sokoban (lo de empujar cajas hasta su destino). Encontré un conjunto de niveles en los que mi programa sabía resolver bastantes más que yo. (Otro conjunto de niveles era fácil para humanos, pero los algoritmos necesitaban mejoras bastante complejas, así que ahí le ganaba.)
Bueno, esto es algo nuevo en 30 años que llevo programando: me he gastado dinero en verificar un programa que he escrito.
He escrito un programa para resolver el solitario Klondike y para verificar la solución, lo más conveniente que se me ha ocurrido era hacerlo físicamente y he tenido que comprar una baraja.
Aunque en teoría el 80% de las posiciones iniciales son resolubles, mi programa sólo resuelve algo más del 50%. Pero como yo sólo resuelvo como un 14%, voy a decir que estoy contento.
Sobre Luis Martínez, ved esta entradilla de hace una semana:
> El director y el actor se asocian en una ampulosa, exagerada, ruidosa, superficial, no tan divertida como pretende y, sin embargo (o, precisamente por ello) irrenunciable ejercicio de cine desmedido y entrañablemente odiable. Más que película, cuenta como autolesión
Que dan ganas de verla al leer la crítica, pero a) es el primero que veo que no anima a huir b) adoro leerle, pero todavía no sé si es para mí.
El otro crítico valioso que abunda es el que hace reseñas que igual no te sirven de nada, pero que te entretienen. El ejemplo claro es Luis Martínez de El Mundo (pedante con retranca), (descanse en paz) Antonio Gasset (más de lo mismo) o el equipo del casi desaparecido "El cine de lo que yo te diga" de la SER (artistas sonoros).
En esta categoría, pero en inglés, presentaria a uno de los creadores del Netscape Navigator que ahora regenta un par, jwz:
Sospecho que la figura del crítico de cine está un poco incomprendida. Si te funciona un crítico de cine, es un valioso tesoro. La dificultad está en que no sólo es complicado encontrar uno, sino que además que un crítico funcione para otra persona no quiere decir que funcione para tí. Así que necesitas buscar "el tuyo".
¡Y muchas veces no va de que os gusten las mismas películas!
Por ejemplo, lee reseñas de un mismo crítico de películas que hayas visto...
Ayer escribí la continuación a la entrada sobre el dispositivo de obediencia y no la puse aquí. Hoy me cuentan que un banco de Tailandia cierra el servicio vía web y deja sólo la aplicación móvil (y oficinas físicas), así que es un poco "augurioso". La entrada en el blog:
https://alex.corcoles.net/2026/10/el-dispositivo-de-culto
El anuncio del banco en cuestión:
Somehow I missed this in 2014:
No soy yo mucho de efemérides, pero me llaman la atención muchas cosas del artículo que acabo de retutear:
- Dada mi relación complicada con el término "ingeniería del software", debería saber que se atribuye a Margaret Hamilton la popularización del término. (Y lo que ella hacía sí era claramente ingeniería del software y nos puede ayudar a entender mis conflictos.)
- La mención a la programación defensiva (en mi opinión mal entendida por el artículo) también da para bastante reflexión.
