Yo he estado ahí. He utilizado todos y cada uno de los argumentos que se esgrimen en contra de este tema, y me he puesto muy nervioso cuando se tocaba el tema durante mucho más tiempo del que me gustaría admitir. Hasta que me relajé. Porque este tema, en redes, se sobredimensiona muchísimo. "Esto es una imposición". En mi día a nadie, jamás, se ha ofendido porque yo use el masculino genérico ni me ha obligado a hablar de otra manera.
"El español está bien como está, quien se ofende es porque quiere". Es una reflexión que he visto muchas veces en redes, es un debate que lleva, mínimo, 20 años en la palestra, desde que yo iba a Secundaria. Digo yo que si se lleva hablando 20 años de un tema, como mínimo es para darle una pensada, ¿no?
"El lenguaje no es machista". No, pero refleja una sociedad que sí lo era (por no decir "lo es") y, como la sociedad, se busca cambiarlo. Ya no veo a nadie que se rasgue las vestiduras por "doctora, presidenta" o tantos otras variantes que se han ido necesitando.
"El español solo tiene dos géneros". El español no es tan frágil, puede aguantar un tercero.
"Lo de usar -e es innecesario y una tontería". Vuélvase a los puntos anteriores: el español puede recoger un tercer género gramatical/no género y aguantarlo, y si algunas personas lo usan es porque, efectivamente, hay demanda.
"Pues yo voy a seguir usando el masculino genérico y ya". Pues muy bien, José Carlos, buenas tardes.
No pasa nada por pensar en estas cosas, no pasa nada por jugar con el lenguaje, no pasa nada por buscar un cambio. El lenguaje lo usan las personas y son esas personas, con su uso, quienes decidan si estas propuestas prosperan o no. No la RAE: las personas. Nadie te está atacando a ti en lo personal por decir "hola a todes", probablemente en redes sociales porque lo más probable es que en persona no lo hayas escuchado jamás. Puedes seguir enfadándote y considerar el lenguaje un ente sacrosanto que no debe cambiar, o por lo menos considerarlo. Si luego decides quedarte con tu masculino genérico, insisto: no creo que nadie jamás te ataque porque la gente que propone estos temas, al final, suele ser muy comprensiva.
¿Que es raro entrar en una habitación y decir "hola a todas"? Pues claro. ¿Es incorrecto? Para nada. Todo son costumbres, usos. No hay que olvidar nunca que el "español estándar" no existe como tal entre los hablantes. Es necesario que tengamos esas reglas, esas pautas, para que todos nos podamos entender con el mismo idioma. Pero no son reglas talladas en piedra. Cada persona puede introducir los cambios que considere mientras ese idioma común siga siendo comprensible. Y ya lo siento pero decir "todes" no lo hace incomprensible.
Me olvidaba. Si alguien ve un discurso donde se use el desdoble en todas y cada una de las ocasiones donde pueda usarse, ese discurso es innecesariamente complejo. Torpe, diría. Se puede usar una vez o varias veces para remarcar esa inclusión, pero no creo que lo normal sea usarlo en todas y cada una de las ocasiones. Lo habitual, diría, es elegir un genérico (ya sea masculino o femenino por "personas") y tirar por ahí.
@aperalesf ayer estuve en unas jornadas donde había mayoría de mujeres, así que los ponentes hablaban en femenino. Es válido.
@noeizumi Y aunque hubiera mayoría de hombres, que el argumento de "quien se ofende es porque quiere" funciona en los dos sentidos. "Ah, ¿entonces no sois personas, en femenino?" y a correr. La RAE no tiene nada que decir ahí.
Y hasta aquí mi charla TED. Autógrafos a la salida. Gracias por su asistencia.
@aperalesf Linguriosa en general me gusta mucho, sube buenos vídeos. Yo sí creo que para evitar desdoblar en dos palabras el neutro con e puede ser útil.
Aunque a veces busco palabras no marcadas. Por ejemplo, "buenos días compis'. Pero depende del caso, podría ser útil.
@linuxzx80 @andrewblasco Lenguaje inclusivo indirecto o implícito.