Mi instancia de Incarnator. Más detalles en mi artículo sobre el tema.
Recently I came in contact with Next.js. I think I already tooted that I thought it was the first framework I'd seen that delivered the old promise of good integration between the code running on the browser and the code serving your application.
But these days it surprises me more it's absolute lack of support for WebSockets!
So maybe the real-time web application problem continues to be unsolved satisfactorily for me.
A pesar de que me ha suspendido, el smolweb-validator me parece una idea intrigante. Además de que te muestra como el navegador Lynx representa tu página web, que me parece lo más esencial del diseño web.
https://smolweb.org/validator/
¡Pero les he abierto un bug para que no me cateen!
En el blog, jugando con un tablet Linux https://alex.corcoles.net/2026/04/de-gnomos-y-retablets
Ayer vi que lo estrenaban hoy, pero me han tenido que avisar. El tráiler de la de Coyote vs. Acme. Eso son sólo dos minutos, más lo que tardéis en leer la curiosa historia de su resurrección si no estabais al tanto.
(E incluso si lo estabais- yo no sabía que hay otra peli de Porky y Daffy con una historia parecida que se estrenó en España en marzo del año pasado...)
Tenía que ver la peli de los 4F, por la estética, claro. Eso está bien. La peli funciona bastante bien la mayoría del rato. Hay un par de hilos de la trama bastante mal llevados. Al menos ya está establecido que Sue es más interesante que los aburridos Reed y Johnny, pero es una lástima que la Cosa está bastante desaprovechada.
Se deja ver, si sabéis a lo que vais, claro.
Llevo SIGLOS interesado en el software libre y hasta hoy siempre me había preguntado qué leñes era CatB. ¡Pensaba que era una persona!
(Es el ensayo sobre la CATedral y el Bazar, claro.)
Un desarrollador de Debian prueba lectores de ePub para Linux y hace recomendaciones (en inglés):
https://etbe.coker.com.au/2026/04/21/more-ebook-readers/
De las cosas que me echan para atrás para recomendar ePub como formato en más situaciones es la falta de lectores. (Otra es que para libros técnicos nunca he visto ninguno que funcione bien.)
Fenómenos lingüísticos al parecer universales de origen sorprendente.
(Artículo de la Wikipedia en inglés)
El otro día defendía algunas de las restricciones que impone Google, porque creo que eran circunvalables y que en general protegían a sus usuarios.
Pero precisamente, creo que Google debe proteger a sus usuarios, porque muchos usuarios están obligados a usar Android.
Yo no veo absolutamente ningún beneficio para los usuarios en que haya software que sólo está disponible si estás dispuesto a identificarte como persona física a Google o Apple.
Toca volver a quejarse del control de Google y Apple.
Hace tiempo conseguí hacerme una cuenta de Google sin darles mi número de teléfono. Simplemente quería usar software que sólo se distribuye en la Play Store sin que se pueda vincular el dispositivo a mi persona.
Hoy he intentado entrar a esa cuenta y Google ha rechazado que la use si no pongo un número de teléfono.
Hay software que *sólo* podemos usar identificándonos como una persona física, y me parece inaceptable.
