@yo
Estoy de acuerdo en todo excepto lo de sacrificar distracciones.
Creo que hoy más que nunca merece la pena que lo intenten y se equivoquen. Que haya alguien diciendo "ey, mira este camino que parecía lleno de maleza y ahora resulta que es totalmente transitable si alguien pone de su parte".
El traductor es un ejemplo: el de Firefox no está a la altura de la competencia, pero es offline y privado en un momento en que ya parecía que todo tenía que estar auspiciado en la nube.
@JesusDQ he sido muy preciso mencionando el traductor porque me parece de las pocas cosas "defendibles" de lo que hacen.
Pero Firefox está al borde de la muerte, y si muere, estamos profundamente jodidos (bueno, dentro de la importancia que tenga la web dentro de la vida en general).
@yo
Pero si Firefox muere no creo que nadie pueda echarle la culpa a que hayan fracasado en otros campos o a esas funciones con IA añadidas a su navegador. Diversificar me parece justamente un método de defensa (quizás desesperado, dada la situación).
Si Firefox muere es porque las instituciones han permitido primero con Microsoft y luego con Google que la posición dominante abusase de su influencia. Y porque los usuarios hemos picado como novatos.
@JesusDQ bueno, no es sólo una de sus tontás. Son muchas tontás.
Pero es cierto que no todo es culpa de Firefox. Google tiene un poder excesivo y peligrosísimo.
Google tiene recursos infinitos para hacer un navegador buenísimo y domina mucha parte de Internet para asegurarse que su navegador es el que mejor funciona con sus productos.
@JesusDQ El análisis daría para un libro. Yo de hecho abogo por simplificar la web y asegurar que los servicios básicos funcionen en navegadores más sencillos, que haya más protocolos abiertos, etc.
Pero entiendo por qué mucha gente echa mucha culpa a Mozilla.