@doclomieu @yo Bueno, siendo estrictos, "open source" quiere decir que el código está en abierto y que se puede auditar, ¿no? Me suena que @ekaitz_zarraga sabe más de esta diferencia entre "libre" "open source" y demás...
@editora @yo @ekaitz_zarraga Me lo he descargado. Si tuviese sincronización webdav... lo usaría sin dudarlo. Obsidian no me gusta tanto estéticamente, pero admite webdav y los archivos que crea son legibles directamente desde el explorador.
@doclomieu @editora @yo No, realmente eso sería "código disponible" (creo que se dice "source available"). Open Source es realmente muy similar al software libre como definición, el problema es en qué hacen el hincapié y en qué no. Realmente sólo con que se pueda leer el código no cumples ser open source, tienes que permitir la mejora del código etc.
Sin embargo, no centras la atención en la libertad del usuario sino en mano de obra gratuita online: ese es el punto que los diferencia.
@ekaitz_zarraga @doclomieu @yo Vale, acabo de llegar a este post de Anytype donde creo que lo explican, a ver si saco un rato para leerlo con calma (que hoy básicamente tengo que hacer el trabajo de toda la semana y no me da para nada más) https://blog.anytype.io/our-open-philosophy/
@editora @doclomieu @yo Nah, no te preocupes: si no es software libre es una mierda y punto.
Pasando fuerte.