@aperalesf
Una pregunta ¿para ti existe la posibilidad que sea necesaria una imagen que no existe aún en ningún sitio para ilustrar un texto? por ejemplo una imagen de fantasía o de ciencia-ficción o de ciencia a secas. ¿Y si dicha imagen no es "cutre" sino indistinguible de algo dibujado o hecho con CGI? Porque te aseguro que si te mueves un poco por internet ya te has tragado cientos de imágenes así y ni te has dado cuenta.
@paelnever Creo que planteas otro tema diferente. Yo no critico la generación de imágenes de por sí, sino las imágenes *innecesarias*. En ese escenario que planteas, el uso me parece justificable (aunque no ideal, lo suyo sería tirar de artistas pero entiendo que no está en la mano de mucha gente).
@aperalesf
Vale, me parece totalmente razonable y coherente tu postura, entonces deberías empezar tu primer mensaje especificando "yo no critico la generación de imágenes", porque te apuesto un brazo a que el 99% de los que lean tu hilo interpreta que si lo haces. Pero si empezaras así tu mensaje entonces no recibirías tanta aprobación porque ya no sería la maravillosa simplicidad de "IA KK" sino la desagradable complejidad de la realidad.