@modulux me gusta pero:
> porque pone a disposición una serie de datos a una audiencia a la cual en principio el sujeto no los había proyectado
¿Pero por qué no vale ahí el "tus posts de Mastodon ya eran públicos"? Ya los estás proyectando a cualquiera, incluso a la gente que no usa Mastodon. Quiero decir, esto es un poco como que te indexe un buscador, que te va a dar más visibilidad (y has de hacer opt out con robots.txt).
@yo Mm, a cualquiera es relativo. En mi caso, tengo la autorización de seguidores activada, mi instancia hace authorised fetch, de manera que puedo esperarme que mis tuts lleguen a las instancias donde tengo seguidores y ocasionalmente más allá en caso de impulso, pero no fuera de la red y por otro protocolo como es nostr. Además está toda la problemática de eliminar tuts borrados, que entiendo que en nostr y bluesky no se puede hacer.
Seguro que es discutible, pero a mi me parece que se está haciendo un tratamiento al que yo no he dado consentimiento y me priva de la capacidad de decidir a quien, cuando y durante cuanto tiempo se exponen los contenidos.
@modulux sí, sí los ves como datos personales está claro, por eso me parece una posición coherente. Lo vería más claro en algo como las cuentas protegidas de Twitter, donde tus tuits no son públicos por defecto, has de "aceptar" a los seguidores.
(Al final, vuelvo a lo de que cada vez creo más que las redes sociales con contenido público por defecto tienen consecuencias inesperadas y negativas, y que deberíamos ser más cuidadosos.)
¡Gracias!
