@autumn64 @aperalesf yo creo que hay que equilibrar un poco. Yo creo que puede existir prescriptivismo positivo que ayuda a comunicarnos efectivamente, al igual que hay prescriptivismo conservador porque sí sin ninguna justificación más allá de "siempre ha sido así".
Pero a veces adoptamos palabras nuevas o de otros idiomas, cuando existen palabras perfectamente adecuadas que seguramente puedan entenderse más naturalmente (porque son consistentes con el resto del léxico).
@autumn64 @aperalesf no voy a entrar en el lenguaje inclusivo, que mis conocimientos lingüísticos y sociales son insuficientes como para que yo tenga algo "informado" que decir.
Pero sí creo que hay espacio para que en la evolución del lenguaje participe tanto el ciudadano de a pie, como para gente que haga de ello su profesión.
Siempre y cuando se entienda que los dueños últimos del lenguaje son los que lo hablan, creo que hay sitio para algo de prescriptivismo.
@autumn64 @aperalesf (Porque al fin y al cabo, creo que el prescriptivismo también ha dado resultados positivos y que no toda la evolución del lenguaje ha sido espontánea e inconsciente. Siempre defenderé que sabios lingüístas como Forges y Chiquito de la Calzada han hecho mucho por el lenguaje desde su intelectualidad.)
@yo @aperalesf Yo no me posicioné en contra del prescriptivismo ni dije que éste sea malo o negativo per se. Lo que hice fue denunciar el fanatismo por parte de la gente (del pueblo) a querer ser (o a querer pretender ser) supuestamente muy prescriptivistas y a querer dictar las formas correctas del lenguaje cuando, en la mayoría de los casos, su comprensión lingüística del español se basa en pura intuición y no tiene ningún grado de rigurosidad.
@autumn64 @aperalesf bah, ese fanatismo no es más que gente buscando justificaciones que suenen cultas a opiniones que provienen de sitios que no tienen nada que ver con la lingüística (y académicos lingüísticos apolillados culpables de tres cuartos de lo mismo).
Es una discusión un tanto improductiva porque la gente al final siempre hace lo que le da la gana; veo muy complicado influir a quien quieres influir con argumentos científicos.
@autumn64 @aperalesf Al final, creo que lo que hay que hacer es dar ejemplos atractivos de cómo creemos que debe evolucionar el lenguaje- de maneras que nos ayuden a mejorarlo para que nos comuniquemos con más efectividad. Personalmente, creo que la claridad debe primar sobre todo lo demás (y creo que la claridad no tiene que estar reñida con los otros objetivos que queramos conseguir con el uso del lenguaje).
