¿Es mejor un texto de longitud 100 que debe leerse dos veces para entenderse, o uno de longitud 150 que se entiende a la primera?
¿O sencillamente es un enfoque equivocado?
@yo
Y por qué no un texto de 150 que debe llerse dos veces para comprenderlo? 😜
No sabría decir si es un enfoque equivocado, pero entre las dos opciones me quedo con la versión larga que se entiende a la primera.
@JesusDQ claro, esa es la opción lógica; en teoría requiere menos esfuerzo del lector. Pero entonces siempre me queda la pregunta de cómo saber cuánta "redundancia" hay que añadir.