Uno de los usos de la IAgen que menos entiendo es cuando veo imágenes generadas por IA en carteles, flyers o artículos de asociaciones o colectivos. La excusa: no tenemos medios para pagar imágenes con licencias de uso y menos aún para contratar a un ilustrador.
Vale, muy bien. El problema es: ¿y qué necesidad había de la dichosa imagen?
Con respecto a los carteles y flyers, hasta hace dos días los hemos hecho con tipografías y ya, o con fotografías propias o de uso libre, e incluso ilustraciones sencillas a mano si se le quería dar el toque (y que reutilizábamos).
Con respecto a los artículos en Internet... ¿Qué se supone que aportan? Que sí, que vivimos en una cultura de la inmediatez donde el “mucho texto” abruma noseqe. Entonces, ¿aspiramos a competir en el capitalismo de la atención con las mismas reglas que los opresores, a costa de vender principios? Deberíamos adoptar lógicas decrecentistas también con respecto al peso que ocupamos en Internet (la forma es parte del contenido, el medio es parte del mensaje), y las imágenes pesan mucho más que el texto, aportando poco o nada en muchos casos (a peña invidente directamente no le aporta nada, menos aún si no hay texto alternativo).
Vamos, que me parece una falsa necesidad, una necesidad creada, y no una necesidad real a la que la IAgen presuntamente da respuesta para los colectivos autogestionados.
