@JesusDQ aunque creo que cosas como el traductor local de Firefox sí tienen cierto sentido, en general creo que se equivocan más que aciertan en la mayoría de cosas cuando se salen de lo que hacen bien.

Firefox es un proyecto tan importante que merece sacrificar distracciones.

(Eso sí, quizá el mayor problema es que *NADIE* invierte en competir con Chrome y Safari. No todo es culpa de Mozilla.)

@yo
Estoy de acuerdo en todo excepto lo de sacrificar distracciones.
Creo que hoy más que nunca merece la pena que lo intenten y se equivoquen. Que haya alguien diciendo "ey, mira este camino que parecía lleno de maleza y ahora resulta que es totalmente transitable si alguien pone de su parte".
El traductor es un ejemplo: el de Firefox no está a la altura de la competencia, pero es offline y privado en un momento en que ya parecía que todo tenía que estar auspiciado en la nube.

@yo
Pero si Firefox muere no creo que nadie pueda echarle la culpa a que hayan fracasado en otros campos o a esas funciones con IA añadidas a su navegador. Diversificar me parece justamente un método de defensa (quizás desesperado, dada la situación).
Si Firefox muere es porque las instituciones han permitido primero con Microsoft y luego con Google que la posición dominante abusase de su influencia. Y porque los usuarios hemos picado como novatos.

@JesusDQ bueno, no es sólo una de sus tontás. Son muchas tontás.

Pero es cierto que no todo es culpa de Firefox. Google tiene un poder excesivo y peligrosísimo.

Google tiene recursos infinitos para hacer un navegador buenísimo y domina mucha parte de Internet para asegurarse que su navegador es el que mejor funciona con sus productos.

@JesusDQ El análisis daría para un libro. Yo de hecho abogo por simplificar la web y asegurar que los servicios básicos funcionen en navegadores más sencillos, que haya más protocolos abiertos, etc.

Pero entiendo por qué mucha gente echa mucha culpa a Mozilla.