Sí... y no. Así es como hay que explicar Java (99% de acuerdo porque yo también soy especialito, claro, y los especialitos nunca podemos estar 100% de acuerdo ni con nosotros mismos).

Pero sinceramente, precisamente porque hay que explicar Java así, no creo que Java sea un lenguaje apropiado para enseñar a programar a alguien que no conoce ningún otro lenguaje. (Y si me apuras, Python tampoco.)

(Quizá sea cierto que Lisp sí es adecuado, pese a que lo detesto.)

Ah, por cierto. Si alguno tenéis cápsulas gemini, pasad y os pongo enlace como cápsula amiga en la mía :)

@Rataunderground pese a que comencé a intentar programar poco después de los 4 años, considero que no aprendí a hacer nada "serio" hasta los 16, con el Blitz Basic del Amiga (supongo que a @microblogc le gustará), que es sencillo y de resultados inmediatos y atractivos.

Igual es casualidad y sencillamente es poco probable aprender a programar antes de los 16, pero anteriormente ni con C ni con el BASIC del C64 pude avanzar mucho.

@Rataunderground (nota final: a mi también me repatea lo de que Java es difícil porque el HelloWorld es difícil. Hello world en Python es igual de difícil (¡o más!), simplemente no lo vemos.

No sé qué opinarás de:

https://openjdk.org/jeps/445

, que se puede usar en Java 21 :D

@yo

@Rataunderground

Sospecho que el Blitz Basic era "ese otro basic" de la tarjeta de referencia del libro "Programación avanzada en basic". Ese en el que aparecían comandos para usar ventanas... Con ese libro descubrí nociones básicas como las listas, colas, árboles... (otras, como los índices, las había descubierto con dbase3).

@microblogc me parece poco probable, pero quién sabe. Es:

https://en.wikipedia.org/wiki/Blitz_Basic

, diría que el que yo usaba es el "2" que dicen que es de 1993. ¡Hay tantas variantes de BASIC...!

Este se distinguía por tener funciones para manejar todas las cosas especiales del Amiga, sus sprites (y bobs)... hasta las famosas copper bars.

(Lo curioso de este es que varios juegos comerciales "potentes" eran Blitz BASIC; incluyendo el primer Worms y el Skidmarks.)

@yo
Ah, pues no, no era ese lenguaje. Era más primitivo... pero estoy convencido de que era para Amiga.

@microblogc muy probablemente fuera el Amiga Basic que venía preinstalado sólo en las primeras versiones del AmigaOS:

https://en.wikipedia.org/wiki/Amiga_Basic

No es que fuera más primitivo, sino que estaba más pensado para hacer aplicaciones. El Blitz Basic sólo servía para juegos.

Por supuesto, tanto el BASIC del C64 como el del Amiga... ¡son de Microsoft!

(Yo nunca tuve, pero quería tener el Simons' Basic- un BASIC para C64 con gráficos :(