No es que WhatsApp sea santo de mi devoción en temas de privacidad, pero tiene cifrado de extremo a extremo y configuraciones que proporcionan ciertas garantías de que el contenido de los mensajes no lo va a leer un tercero. No me sorprende que el CNI lo utilice. Aquí en Mastodon os molesta porque sois así, pero pensad que podrían estar comunicándose por Instagram, donde el cifrado no existe, y la cosa sería mucho peor. O por un IRC o un XMPP mal configurados.
@jmdaweb ¿seguro que tiene cifrado de extremo a extremo? Eso es lo que dice Meta...
Lo más interesante es que Meta bien puede subir una versión a la Play Store que contenga un bonito condicional que filtre datos sólo para usuarios específicos. O que pinche la comunicación en el otro extremo, de una manera indetectable para la persona específica.
Entiendo que hay investigadores independientes buscando la fama encontrando algo así, así que es más complicado, pero...
@jmdaweb Canales seguros tienen. Estaría bueno que dependiendo el Centro Criptológico Nacional del CNI no los tuviera. ¿Por qué usó WhatsApp y una llamada de teléfono sin cifrar? Supongo que no lo consideraron Información clasificada. Tampoco había por qué guardar el secreto, a esas alturas o ya sabían que lo sabíamos o no importaba que lo supieran. A los servicios marroquíes les enviaron una nota oficial; si Israel o Estados Unidos no se hubiesen percatado Marruecos se lo hubiese contado.
@jmdaweb y las grandes empresas como Meta son el blanco de los gobiernos donde operan. Hay casos bastante documentados de empresas privadas comprometiendo la seguridad de sus usuarios coaccionadas por gobiernos.
Montar un canal de comunicación seguro es un problemón, quizá WhatsApp no es tan mala opción, pero para un gobierno no lo veo. Si eres el gobierno A, muchas veces tu adversario es el gobierno B. Y el gobierno B igual tiene más poder sobre WhatsApp que tú.