Es bastante decepcionante que muchos proyectos de software libre estén abrazando la programación con IA, ¿no?
@aperalesf decepciona, pero no debe sorprender.
En mi opinión todavía está mitificado el desarrollador de software libre.
Uno, la mayoría de grandes proyectos están financiados por las grandes empresas que intentan lucrarse de estos temas. Sólo hay que seguir la nómina de Linus.
Dos, los desarrolladores de software libre (o de software en general) no son especiales. La gente es vulnerable al márketing, todo el mundo es vulnerable a por ejemplo las redes sociales malignas...
@aperalesf ... los desarrolladores son igual de vulnerables a las cantidades incomprensibles de dinero que se están volcando en el márketing de estas cosas. Como en las redes sociales, se estudia bien por dónde enganchar a la gente.
(Y por mucho que me pese, estas cosas son efectivas en algunos escenarios.)
@yo Me has llevado a la época en la que todos los desarrolladores de software libre interactuaban en Google+. Creo que tienes toda la razón.
@aperalesf el mayor problema en mi opinión es que el software se ha ido complicando y por ejemplo, mantener el software para un ordenador de escritorio incluyendo un navegador y drivers para hardware variado requiere una cantidad absurda de recursos.
Por eso abogo tanto por aprender de cosas como Gemini y por intentar ser tan minimalista como sea posible.
@yo Todo se ha vuelto extremadamente complejo, también estoy de acuerdo. Basta mirar el cambio a systemd (del que no controlo nada pero sé que es más complejo) o lo difícil de que aparezcan navegadores web alternativos competentes.
@aperalesf bueno, habría que ver. Google Plus salió en 2011, en esa época creo que teníamos una percepción bien distinta de Google que la de hoy. Y también habría que ver las alternativas.
(Sí, yo usé Google Plus brevemente. Igual me estoy justificando.)
Aparte de que los programadores no somos especiales, he de escribir algún día mi teoría de que tenemos una capacidad de activismo que hemos de distribuir... y que raramente distribuimos igual que la gente a la que observamos..
@yo Ya por entonces había alternativas descentralizadas. No eran el fediverso, pero las había, y sus usuarios gritábamos "pero por qué Google+". También me he preguntado más de una vez por qué las distros GNU/Linux no traen por defecto clientes para protocolos descentralizados, creo que les darían un empujón. Pero, si te entiendo bien, es lo que dices: los desarrolladores de software libre no tienen por qué preocuparse de la libertad en las comunicaciones, que a mí me parece aún más básico.
@aperalesf hmm, curioso. No recuerdo muy bien el contexto de esa época. (Básicamente le tengo tirria a Twitter desde el principio, todo lo demás es secundario.)
Ciertamente, el software que viene por defecto en los escritorios está un poco anclado en el pasado. Yo la verdad, ya sabes; IRC y el correo son todo lo que uno necesita para socializar :)